分封和宗法的区别主要体现在以下：
1. 分封制与宗法制的根本区别在于两者的性质和核心内容不同。分封制本质上是一种政治制度，主要解决的是国家权力的地域分配问题。它规定周王将土地和人民分封给诸侯，确立了周天子与地方诸侯的君臣关系，构建了国家行政管理的基本框架。而宗法制本质上是以血缘关系为纽带的家族制度，主要解决的是贵族权力和财产的继承问题，确立了家族内部的亲疏尊卑秩序。
2. 两者的实施方式和运作规则存在明显差异。分封制依据的是政治需要和功劳大小，通过册封仪式将土地和人口授予诸侯，形成天子到诸侯再到卿大夫的行政等级。其核心在于权力的下放与地域的管辖。宗法制的运作规则则是嫡长子继承制，严格区分嫡庶，依据血缘关系的远近划分大宗和小宗。其核心在于确立家族内部的继承法则，确保权力和财产在家族内部的有序传承。
3. 两者在权利与义务的侧重点上各有不同。分封制侧重于确立不同等级之间的政治隶属关系，强调诸侯对周天子的义务，如镇守疆土、随从作战、交纳贡赋等。这种关系更多体现的是一种政治契约和臣服。宗法制则侧重于家族成员之间的亲情伦理关系，强调尊祖敬宗、血缘亲情对政治权力的规范作用。它利用家族内部的情感纽带和伦理道德来维护统治秩序，比单纯的政治强制更具凝聚力。
4. 虽然两者存在区别，但它们又是紧密联系、互为表里的。分封制是宗法制的政治体现，宗法制是分封制的血缘基础。分封制利用宗法制的血缘亲疏来分配政治权力，使得政治等级与血缘等级相吻合。简而言之，分封制规定了“谁有统治权”，宗法制规定了“谁有权继承统治权”。两者相辅相成，共同构建了西周稳固的统治模式。
标签: 分封和宗法的区别